面對(duì)樓市接近2萬元的均價(jià),“二手集裝箱房”開始慢慢進(jìn)入人們視線。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,二手集裝箱房的最大優(yōu)勢(shì)是價(jià)格便宜,出租價(jià)格僅6元/天,一個(gè)月僅僅需要180元,一年也就2160元。
也是在今天,《中國青年報(bào)》發(fā)表張?zhí)锟毕壬恼隆?ldquo;二手集裝箱房成棲息所”可做權(quán)宜之計(jì)》,文章對(duì)二手集裝箱房大加贊同,認(rèn)為“中國大陸人口較多,但遠(yuǎn)沒有達(dá)到香港的人口密度,所以,即使各個(gè)城市允許二手集裝箱房似的棚屋存在也不會(huì)有礙一個(gè)城市的形象”。對(duì)此,筆者實(shí)在不敢茍同——這不僅是勸導(dǎo)公眾對(duì)高房價(jià)緊逼下蝸居現(xiàn)狀做一種妥協(xié)和求全,更是對(duì)“幸福和尊嚴(yán)”的一種打折出售。
其實(shí),先前就有一篇叫做《最牛蝸居族:30平米二手集裝箱房內(nèi)住了7年》的新聞在網(wǎng)上熱炒過??墒?,面對(duì)這些“最牛蝸居族”,我們更應(yīng)該看到普通市民或者是農(nóng)民工兄弟的一種住房窘?jīng)r,而不是從這篇反諷式的文章中找尋一條“蝸居”的新出路。加上今天這則“6元/天”式的口水廣告,公眾難免不去相信,二手集裝箱房就是他們的幸福和尊嚴(yán)所在。
一個(gè)“二手集裝箱房”真得能裝載下“蟻?zhàn)鍌?rdquo;的城市夢(mèng)想嗎?當(dāng)然不能。其一,直觀上看,二手集裝箱房里沒有人們需要的水電氣暖和安全保證,最根本的,還缺少二手集裝箱房下面那塊土地的合法權(quán)。所以,住二手集裝箱房,很像我們說的流動(dòng)商販,也就是南方說的“走鬼“,萬一城管一來,還不得再次搬家。再者,這種二手集裝箱房放到南方可以,如果放到華北甚至是東北,就是完全變成了一個(gè)“偽命題”——誰能相信一個(gè)二手集裝箱房可以抵御住-20度以下的氣溫?所以,張?zhí)锟毕壬信e的香港與新加坡的“棚屋”例子,根本不可能在內(nèi)地實(shí)現(xiàn)。
其二,二手集裝箱房背后還有一個(gè)“城市居民”的合法權(quán)益。這些權(quán)益是隱性的,比如居住權(quán)、城市社保權(quán)以及子女受教育權(quán)等等。要知道,擁有一套房子的價(jià)值并不只在房子本身,更重要的,許多人想在城市中取得一個(gè)合法的身份(想扔掉暫住證或別的種種證)以及平等的權(quán)益,雖然這種權(quán)益物質(zhì)化的方式和思路在本質(zhì)是就是錯(cuò)的,可那些可憐的房奴們認(rèn)定這是價(jià)值的,他們還是愿意將自己的月薪交能房產(chǎn)商、銀行以及政府的GDP的。要知道,能成為“城市人”就意味著擁有享有城市優(yōu)質(zhì)資源的權(quán)益了,這可是以前用多少錢也難以換來的。
其三,強(qiáng)調(diào)二手集裝箱房的重要性,只會(huì)讓“有房族”與“蝸居族”更加對(duì)立,不是“有房族”歧視“蝸居族”就是“蝸居族”對(duì)“有房族”進(jìn)行仇富。問題是,不歧視、不仇富不是簡單的感性問題,更不是道德標(biāo)桿們站在高點(diǎn)上呼喚一下就能解決得了的,更重要的,這種天然隔絕的居住環(huán)境是無法用煽情來消弭的。
其四,“二手集裝箱房”三個(gè)字,字字里透著一股無視與冷漠。一為“集”,二為“裝”,三為“箱”,這三個(gè)字都是對(duì)人權(quán)尤其是住房權(quán)的污蔑與踐踏。沒有人希望在買不起房時(shí),被“集中”“裝進(jìn)”一個(gè)類似于“箱子”式的東西里。
總理在《政府工作報(bào)告》中“我們所做的一切,都是為了讓人民更加幸福更有尊嚴(yán)”以及與網(wǎng)民交流時(shí)說的“我有決心,本屆政府任期內(nèi)能把這件事情管好,使房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展,使房價(jià)能夠保持在一個(gè)合理的價(jià)位”的承諾還余音繞梁,既然如此,我們就要相信政府,相信總理,怎能可以出售一打折的“幸福和尊嚴(yán)”、將公眾的住房權(quán)交能可憐的二手集裝箱房呢?